MORENO TEVE O QUE MERECEU!

Moreno, treinador do Vitória, teve o que mereceu. Nem mais, nem menos. Embrulhou cinco como podiam ter sido oito ou nove.

Na CI pré-jogo entre o seu grémio e o SL Benfica debitou algumas patacoadas que mostraram o motivo pelo qual vinha à Luz – “tirar pontos ao Benfica”. A terminologia evidenciou a preocupação de atrapalhar o Benfica em benefício claro de um dos seus directos adversários. Nunca disse que o seu grémio queria ganhar pontos. O que ele queria era tirá-los ao Glorioso. Lapidar!

A CI foi arranhada, tosca, inconsequente. Enfatizou o “objectivo” por mais de uma vez, mostrando assim ao que vinha.

Levou uma manita para dizer adeus à Luz esta época.

Mas não satisfeito com a lição que levou, ainda teve a desfaçatez de bolçar um chorrilho de asneiras e insinuações na CI pós-jogo. Acabrunhado, aludiu a “golos estranhos” tentando criar aquele clima de pseudo injustiça muito própria destes treinadores de pacotilha. Para culminar a sua torpe e errónea intervenção afirmou que o lance sobre Rafa não foi penalty.

Moreno foi esta semana uma anedota futeboleira que envergonharia D. Afonso Henriques e a sua corte se nesse tempo houvesse pontapé na bola. Durante a esmagadora maioria do tempo de jogo fechou a sua equipa numa defensiva porfiada mas nem assim evitou o desastre.

Moreno teve o que mereceu. E o André André Sopa d’Avó  - um tónico que só ele e a avó sabem a fórmula - também levou que contar nada lhe valendo os seus tiques de arruaceiro do tempo da escola das barracas de praia.

Para concluir esta jornada gloriosa de sábado não posso deixar passar em claro a transmissão da BTV. As imagens mostram um estádio vibrante, mas a locução, os comentários e a narração do jogo ficam em off no meu televisor. É fantástico ouvir os bruááás dos adeptos, mas é deprimente ter de aguentar com aquela parelha de locutores que com tanta “isenção” até parecem que se estão a bater a algum futuro tacho nas TV’s públicas e generalistas. Eles que não se esqueçam ou alguém terá de lembrar-lhes que estão na televisão do SL Benfica e que têm de se deixar daquelas lérias de imparcialidade e de encómios ao adversário. Se Hélder Conduto e João Queirós continuarem com aquelas tiradas de bradar aos céus será melhor concorrerem à estação da CMTV ou CNN. É um tormento ouvi-los. Para mim não servem o SL Benfica. Servem-se a eles.

BERNARDECO “O RECORDISTA"...

Bernardeco, o recordista nacional do triplo pulo jornalístico, também conhecido pelo “invasor”, continua igual a si próprio. Anti-Benfiquista, como sempre e desde sempre. Tudo o que possa achincalhar, apoucar, denegrir, destratar o SL Benfica nas suas mais variadas vertentes, é constantemente plasmado, numa fobia persecutória, pelo menos na edição on line diária (nada leio da edição em papel) do “seu” pasquim não só desportivo como também socialite – são a granel as fotos de muita diva de mamas ao léu, notícias passionais das mais diversas origens, já descontando o rabiosque e os minaretes peitorais da agora Georgina das Arábias que volta meia volta lá aparecem para satisfazer a fome visual de meia-dúzia de grunhos, pois a audiência desportiva e genuína é cada vez menor, bastando constatar as vendas diárias em papel desta folha “jornaleira” rasca nas bancas deste país.

Ao contrário dos triplistas conhecidos, bernardeco, catedrático do lixo jornalístico, tem uma fisionomia balofa e impante, com tiques de arrogância e sapiência de pacotilha, bem demonstradas nas suas pérfidas intervenções televisivas e naquilo que escreve ou manda escrever quando o tema é o SL Benfica – um farsola que intermitentemente dá uma no cravo e outra na ferradura.

Bernardeco, do alto da sua insolência, faz constantemente malabarismos mentais e raciocínios viciados baseados em permissas rebuscadas, tentando com isso fazer vingar as suas teses canalhas, alfinetando subliminarmente o SL Benfica sobre tudo e sobre nada. Há muito tempo que este indígena já deveria ter sido alvo de um sério reparo por todos os adeptos, sócios e dirigentes do Glorioso.

Esta introdução tem o propósito de chamar a devida atenção àqueles que podem e devem colocar este bernardeco e o grupo comunicacional que o sustenta e lhe protege as costas, na devida ordem.

Os casos mais recentes versam “o menino invasor” e as notícias e comentários que objectivamente visam meter as declarações e os procedimentos de Pablo Pichardo no mesmo saco dos de Nelson Évora.

Se contabilizássemos as notícias depreciativas e achincalhantes sobre o SL Benfica, não chegariam as páginas todas de uma edição diária desse pasquim abastardado, eminentemente lagarto e por natureza anti-Benfica que tem em bernardeco e na sua linha editorial anti-Benfica, o pior que se pode imaginar do jornalismo desportivo. São diatribes atrás de diatribes, com a sabujice a grassar à grande naquele já esgoto jornalístico a céu aberto.

A notícia “pai do menino invasor” que apareceu no record, CM e CMTV e posteriormente no SAPO, diz bem da perfídia, da sacanice que está subjacente a este título. Uma cena comovente e inocente que enalteceu o futebol na sua faceta mais bela e mais humana, foi transformada em crime de lesa-pátria por meia dúzia de complexados, vesgos e rancorosos que se dedicam constantemente a incendiar o que de bom tem o desporto e que se esgadanham todos com a grandeza das Gentes Benfiquistas, inclusive um inocente de 12 anos que tocou o coração dos adeptos e a sensibilidade de todo o mundo futebolístico. Nada de enaltecer o acto. Interessa mas é a PSP tomar conta da ocorrência e notificar o responsável pela criança. Inenarrável. Mas felizmente as imagens falam por si.

Quanto à abortada polémica entre Nelson Évora e Pablo Pichardo, as declarações televisivas de bernardeco são um verdadeiro atentado ao bom senso e à ética. Um desastre! Aquele arrogante trombil quase que diz tudo e não diz nada. A canalhice, a falta de rigor, a viciação dos factos, a falta de isenção, o rancor subliminar com que tentou inculpar Pichardo de algo com que o atleta nada teve a ver – situação provocada por Nelson Évora, convém frisá-lo bem, e que se prolonga há anos, roçando o insulto pessoal – foi de bradar aos céus e diz muito da sua nulidade jornalística, continuando impune no seu pedestal sem que ninguém lhe corte as unhas rentes. Porventura terá de surgir alguém que lhe faça o mesmo que Pichardo fez a Nelson Évora.

Para isso, apelo daqui ao sr. Pedro Pinto, responsável máximo da comunicação do SL Benfica – que aqui teria “pano para mangas” – para desmascarar e denunciar as sistemáticas sacanices, ofensas e notícias enviesadas, tendenciosas, que esse triplista e sua entourage redactorial continua a publicar nos seu pasquim em papel e on line.

CARREGA BENFICA!

 

COM A VERDADE ME ENGANAS...

 

Tanto bombaram, tanto bombaram, que PUM, PUM, PUM!...

REBENTARAM!

VALE MAIS SÓ DO QUE MAL ACOMPANHADO

O jornal desportivo A BOLA quis brincar aos tétés.

Estupidamente, fez uma montagem, colocando a imagem de um GENTLEMAN alemão e treinador do Sport Lisboa e Benfica ao lado de uma outra que traduz o que de mais ordinário e péssimo tem o futebol, quer a nível indígena, quer a nível europeu.

Só o mau gosto de alguma criatura vesga e provocatória que por lá deambula aos tombos na Travessa da Queimada e a fazer um estágio de sarjeta, poderá ter assinado esta triste composição.

Nada de misturar a elevação, a urbanidade, a inteligência com a arruaça, a má criação e a ordinarice.

Nesta noite negra para a morcanzoada, a víbora octaviana, o carniceiro do Bernabéu (agora magarefe no Freixo), o labrego do engenheiro minorca, o arruaceiro-mór e o rei do peido e das putas tiveram aquilo que mereceram e merecem sempre.

RUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

ANTÓNIO ROLA, UMA LÁSTIMA!

É muito penoso para mim ouvir e ver António Rola na BTV.

Ontem foi mais do mesmo. Uma dificuldade notória em expressar-se correctamente, tendo por consequência análises, considerandos e conclusões atabalhoadas e trapalhonas à prestação do apitadeiro Fábio Ver(d)íssimo no jogo de ontem entre o Marítimo e o Benfica.

Desde o início da sua intervenção, após a introdução de uma das excelentes locutoras/repórteres da BTV, neste caso a Susana Carro, António Rola conseguiu espalhar-se ao comprido em poucos minutos. E a sua tendência corporativista está-lhe bem entranhada no sangue. É Benfiquista mas não tem a qualidade requerida para estar em frente às câmaras a dissertar sobre as arbitragens. Pelo menos da forma como o faz.

A maior parte das suas intervenções tiram-me completamente do sério. Lamento por ele e pela BTV, mas a realidade é esta. Ou treina e melhora a sua forma de se expressar e mesmo de analisar certos lances, ou então que agarre na pasta e vá pregar para outra freguesia.

Uma lástima!

Senão vejamos:

1ª pérola:

- “…hoje fez uma arbitragem que considero bastante positiva”.

“… foi calmo, foi sereno, soube estar”.

NOTA:

Fábio Ver(d)íssimo sabe “sempre estar”. Mas é “estar contra o Benfica”. E o A.Rola deveria ter sempre presente os incalculáveis prejuízos provocados por ele ao longo de uma triste carreira arbitral como árbitro ou VAR. Escândalos, instintos e procedimentos persecutórios em relação ao Benfica são mais que muitos. Neste jogo, nos primeiros vinte minutos, os jogadores maritimistas arriaram forte e feio com mais de oito faltas, algumas delas cortando jogadas perigosas de contra-ataque do Benfica. O que fez esta abécola arbitral? Nada!

Nessa sequência, habilidoso, numa falta sobre um jogador Benfiquista a meio-campo e num conta-ataque prometedor em que a bola foi rapidamente recolocada em jogo com 3 jogadores do Benfica para um do Marítimo, sobre o lado esquerdo do ataque, interrompeu o jogo, mandando repetir novamente a execução do livre respectivo.

2ª pérola:

- “… hoje o Benfica ganhou sem quaisquer interferências da equipa de arbitragem”.

NOTA:

Hoje? Como? Então nos outros jogos há interferências das equipas de arbitragem nas vitórias do Benfica?

A.Rola expressa-se tremendamente mal. Dá azo a interpretações dúbias por parte da audiência e consequentemente proporciona gozo e escárnio dos inimigos e dos próprios árbitros no activo.

3ª pérola:

-“… muito bem em termos técnicos e disciplinares”.

NOTA:

A febre persecutória contra o Benfica foi bem evidente quando Neres, ainda na 1ª parte foi rasteirado à entrada da área. Ver(d)íssimo foi lesto em amarelar injustamente Neres. Fez vista grossa não marcando a falta que originaria, pelo menos, um livre muito perigoso para a baliza do Marítimo. O Benfiquista é tocado duas vezes, uma ainda de pé e outra na parte final da queda. Só por isto, A. Rola deveria ter dado nota insuficiente ao apitadeiro, pois sabe muito bem qual é o seu histórico de asneiras persecutórias contra o Benfica. E mais, não se ensaiou nada em exibir o amarelo a Aursness aos 88’!

4ª pérola:

- “… Penso que até o árbitro, penso eu que até o árbitro terá apitado antes de a bola entrar, mas se não o fez, depois o VAR veio confirmar que a decisão está correcta, portanto golo anulado porque foi obtido de forma irregular”.

NOTA:

Penso?

Só se A. Rola estivesse a pensar em Descartes. “Penso, logo existo”.

Mas A.Rola pensa o quê? Rola tem de se cingir ao que vê e ouve. Presumir ou aventar procedimentos arbitrais que não vê ou não ouve, está a inventar e acaba por tecer considerandos vagos e contraproducentes.

Mas se não o fez? Como? Então fez ou não fez?

Isto é absolutamente pernicioso para o Benfica em termos de impacto na audiência.

 

Não tenho nada contra A. Rola, mas não posso aceitar que em frente às câmaras e para mais a mais na BTV, apresente análises pífias, pouco rigorosas com considerações e justificações desnecessárias, até mesmo de cariz pessoal e que provocam na opinião pública, neste caso opinião Benfiquista dúvidas e confusões que só alimentam as razões (não fundamentadas) dos nossos inimigos.

É que depois estamos sujeitos a ouvir aquela lengalenga sempre oportuna nestas situações:

“Até o A. Rola disse que…”

SR. ANTÓNIO ROLA,

- RECICLAGEM JÁ! NO ÂMBITO COMUNICACIONAL E NÃO SÓ!

 

 PS:

Já depois de ter postado este artigo, ouvi duas pérolas no Jornal da Tarde da RTP1, transmitido da RTPorto, melhor RTPalermo sobre o Benfica e sobre o jogo de ontem.

Fiquei a saber que os corruptos vão a 7 e não a 8!

E também fiquei a saber, que "segundo o árbitro, o golo que o Marítimo marcou foi anulado"!

Segundo o árbitro?

Ora puta que pariu a redacção desta pérola e quem a fez.

É que até dão a entender que para a restante audiência a jogada que proporcionou este golo invalidado foi legal

Que vergonha de gajada! 

 

 

SUBLIME!