domingo, 30 de abril de 2023

DAS HABILIDADES DE VER(D)ÍSSIMO ATÉ AO CU-CURRU-CU-CU DE ROLA HAVERIA MUITO QUE CONTAR


Do episódio de ontem, em Barcelos, comecemos pelo fim.

Ao chegar a casa, após ter assistido a uma parte do Gil Vicente-SL Benfica num espaço público com uma multidão de Benfiquistas a ferver de emoção, liguei a BTV.

Para quê? - perguntei eu depois a mim próprio.

Apareceram na pantalha, três paineleiros que mais pareciam músicos marcianos saídos de uma nave espacial, invadindo a estação televisiva – Vicente, Queirós & Zé Soares.

Disse logo para os meus botões – “estamos bem arranjados com este terceto vindo do espaço sideral!”

Mas pior do que esta banda cómica foi o que imediatamente se seguiu – “o cantarolar do Rola”!

Francamente!

Como pode este artista arbitral dar 3,5 (nota de 1 a 5) ao apitadeiro Ver(d)íssimo, depois deste ter noventa e tal minutos de habilidades, de manhosices, tentando subrecpticia e recorrentemente retirar aos jogadores do SL Benfica as possibilidades de ganharem o desafio?

Hélder Malheiro, honestamente, viu tudo aquilo que o seu colega de campo tinha a obrigação de ver – dois penaltys na mesma jogada.

É muita falta num só lance que Ver(d)íssimo não quis ver, como não viu e não puniu as sistemáticas atitudes faltosas dos gilistas, agarrando, rasteirando, recorrendo às simulações de lesões e outros truques habituais quando jogam contra o SL Benfica.

António Rola não presta como comentador de arbitragens. Vaidoso, de lencinho no bolso da lapela armado em galã das romarias de Lobelhe do Mato, este autoproclamado “professor catedrático” da cadeira arbitral da Universidade de Alguidares de Baixo, capilarmente recauchutado e com a sua habitual e parola retórica de pacotilha, não viu um empurrão descarado, já no início da 2ª parte sobre Otamendi dentro da área gilista, assobiou para o lado quanto aos cartões que ficaram no bolso do árbitro em relação às faltas sistemáticas sobre Rafa e Ciª, ignorou a destreza e a precipitação suspeita dos fiscais-de linha em relação a pelo menos dois off-sides mal marcados a avançados do SL Benfica e a aberração da amostragem de um amarelo a Odysseas, quando o guarda-redes adversário fez o que quis e lhe apeteceu enquanto a partida estava empatada. Rematou a sua hilariante intervenção com um 3,5 a roçar o 4 a Fábio Ver(d)íssimo!

Surreal!

A BTV precisa urgentemente de renovação. A começar pelos “independentes” Palacín, Conduto e demais fauna. As receitas fluem e o maralhal mama. Poucos são aqueles que defendem o SL Benfica com unhas e dentes nesta estação que deveria pugnar pelos totais interesses do nosso Clube.

Não consigo perceber como o SL Benfica é tão maltratado por figurões que por lá continuam sem que ninguém os chame à pedra

Não há comprometimento e isso é absolutamente visível e criticável num órgão tão importante para o Clube como é a sua TV.

Chiquinho, com uma cabeçada monumental fez voar o esférico para dentro da baliza do Gil, despachando assim para Portimão, o MALÃO que tinha chegado a Barcelos uns dias antes. O VAR Malheiro, honestamente, repôs a Verdade Desportiva que Ver(d)íssimo pretendeu ignorar durante todo o desafio, deixando Fontelas e sua entourage a matutar qual será o melhor árbitro para apear o SL Benfica no próximo jogo contra os brácaros do mestre da cagança.

Quanto ao jogo em si, de referir o desperdício de oportunidades que daria ao SL Benfica a possibilidade de um resultado bem gordo num jogo que foi de “cortar à faca”, com todos os Benfiquistas num clima de tensão absolutamente dispensável.

Vai ser sempre assim até ao final do campeonato?

Pois vai!

Resta a TODOS NÓS, apoiar, apoiar, apoiar!

Mesmo assim, a dúvida, para nosso sofrimento, perdurará até ao fim!

sexta-feira, 28 de abril de 2023

MAIS UMA ACÇÃO INTENCIONAL PARA REBENTAR COM O SL BENFICA

FÁBIO VER(D)ÍSSIMO FOI A MELHOR NOMEAÇÃO DE FONTELAS GOMES E SEUS MUCHACHOS PARA PUXAR O SL BENFICA AINDA MAIS PARA BAIXO.
 
O HISTÓRICO DESTE "ARTISTA" DO APITO NOS JOGOS DO SL BENFICA É MEDONHO.
 
NÃO PERDERMOS PONTOS NO SÁBADO EM BARCELOS EQUIVALE A REGRESSARMOS ILESOS DO AFEGANISTÃO. 

 

segunda-feira, 24 de abril de 2023

VEÍCULO DE ÓDIO, CANALHICE E MENTIRA

 

Este título sobre o jogo de ontem do SL Benfica é o que de mais reles e execrável se pode esperar de um órgão dito da CS.

É o topo de uma filha da putice, de uma bandalheira a roçar o criminoso.

Estes procedimentos “jornalísticos” rasteiros e sem punições, têm um objectivo claro. Neste “NOJO” comunicacional tem sido sempre assim. Todo o mundo sabe que esta MERDA JORNALÍSTICA está ao serviço do fcporto, incitando ao ódio, à agressividade, à suspeição, em prejuízo do SPORT LISBOA E BENFICA.

A maioria esmagadora da população portuguesa está farta desta impunidade jornalística.

QUEM NÃO TIVER NADA A PERDER SABE BEM O QUE TERÁ DE FAZER.

Enquanto isso não acontecer, viveremos em permanente conflito contra a maior corja de bandalhos que apareceu no desporto e em particular no futebol português cujo MESTRE é um dos maiores bandidos da história do Portugal contemporâneo...

Devagar, devagarinho até à Casa Iluminada da Madalena… e "saudá-lo" como ele um dia saudou um jornalista – “tás bom ó filho da puta!”.

segunda-feira, 10 de abril de 2023

O SOFISMA DO GRUNHO DAS BARRACAS DE PRAIA


“UM GRUNHO SERÁ SEMPRE UM GRUNHO, ESTEJA ONDE ESTIVER, SEJA NAS VITÓRIAS, SEJA NAS DERROTAS”

SOFISMA

Significado:

1. erro de pensamento em que, deliberadamente, se empregam argumentos falsos, com aparência de verdadeiros; falácia.

2. qualquer argumentação que procura induzir alguém em erro.

3. acto de má-fé usado para enganar alguém; dolo, engano.

Esta pequena introdução sobre as palavras GRUNHO e SOFISMA é essencial para compreendermos como o treinador Roger Smith foi, empregando uma frase do léxico de Rui Vitória, “comido de cebolada” na pretérita sexta-feira em pleno Estádio da Luz.

Ressalvo desde já que tenho uma opinião bastante favorável em relação ao trabalho de RS no SL Benfica e que o considero um verdadeiro gentleman cuja postura dentro e fora dos estádios é pautada pela boa educação, lisura nos discursos e urbanidade nos comportamentos.

Mas RS não pode deixar enredar-se pelos discursos falsos de muitos safardanas que deambulam aos bandos pelo futebol indígena e muito especialmente por um grunho azul e bronco.

Durante as duas semanas que antecederam o jogo da Luz entre o SL Benfica e a morcanzoada das barracas de praias, vulgo grémio da fruta corrupção & putêdo ou fcp, um trauliteiro que está a mais no futebol desdobrou-se em elogios ao Glorioso, tecendo os maiores encómios a RS, tentando desse modo levá-lo no enxurro, o que digamos, conseguiu plenamente.

Depois de implementar durante meses uma guerrilha suja contra árbitros e contra o SL Benfica e quando a distância se cifrava nuns curtos cinco pontos de atraso, veio agora com falinhas mansas anestesiar o seu arqui-rival ou mesmo inimigo, tecendo-lhe as mais diversas loas.

A mim, nunca me enganou. A ordinarice, a má criação e essencialmente o ódio ao SL Benfica estão-lhe no sangue. Estão lá sempre e de uma forma sempre muito visível. A cereja no topo deste bolo pôdre são quatro complementos muito conhecidos há mais de quarenta anos – a batota, a ameaça, a coacção e a “bomba”.

Mais uma vez essa escumalha conseguiu os seus intentos. E como consequência destas manobras sub-reptícias e de bastidores, lá apareceu para ajustar ainda mais o ramalhete, o habitual salvador de resultados para arbitrar um jogo chave para o grémio da fruta, sabendo nós que à partida e em mais de 90%, jogo com Artur Soares Dias é jogo perdido para qualquer adversário do fcp.

A mensagem subliminar que ecoa por todos os estádios onde entram os jogadores do fcp é tal como isto – “usem os vossos truques baixos, cuspam, insultem, provoquem e joguem à porrada que ninguém, muito menos ASD terá coragem de vos penalizar por isso. Ele está lá para manobrar e manipular o desafio quando for necessário”.

Os jogadores do fcp sabem-no melhor do que ninguém e o jogo da Luz não fugiu minimamente a esta regra. Impunidade foi conceito que ASD varreu da sua mente, vangloriando-se depois, nas redes sociais pelo feito alcançado – subliminarmente a vitória do seu querido grémio e depois a sua monstruosa e mais uma  vez lamentável prestação. O amarelo a Florentino foi o início de mais uma saga parcialíssima que só abrandou no final do desafio.

E se fosse necessário, tal como foi, pressão para cima do pasteleiro, mesmo dentro do campo, a própria escumalha das barracas de praia pôde chagá-lo constantemente com protestos e contestações com a sua anuência que no pasa nada.

A DIRECÇÃO DO SL BENFICA tem a obrigação MORAL e DESPORTIVA de elucidar e sensibilizar RS para estas atitudes paradoxais dos seus inimigos - inimigos, digo bem -  que começam a 300 Km de distância para norte e acabam na própria sua casa.

Na Blogosfera apareceu com antecedência, um resumo das façanhas de Soares Dias ao longo da sua deplorável e parcial vida de árbitro.

Meus Senhores, mostrem-lhe o filme e vejam-no junto a ele, elucidando-o. E depois entreguem-no a quem de direito que são aqueles que de uma forma ou de outra não se inibem com uma desfaçatez absoluta e absurda de nomear este fulano para os jogos entre o SL Benfica e a morcanzoada corrupta.

O blogue é o “E PLURIBUS UNUM”!

 https://drive.google.com/file/d/1iqZbGN13g6lLC-ePyLNp8CMZeFXj5J48/view?usp=sharing

É que RS não deve fazer qualquer tipo de observações, boas ou más, positivas ou negativas sobre nenhum GRUNHO.

O resultado está bem à vista. “Comido de cebolada”!

Um sofisma bem engendrado… e que nos pode custar um título que poderíamos e deveríamos ter agarrado com as duas mãos na sexta-feira!


segunda-feira, 3 de abril de 2023

SÉRGIO SILVA, FERVOROSO ADEPTO DA MORCANZOADA DAS BARRACAS DE PRAIA

 


Este rapazola da foto é o habilidoso apitadeiro de basquetebol e Ivan Almeida é um alvo a abater. Um basquetebolista brilhante, talentoso.

Ivan Almeida tem sido o alvo principal do ódio dos adeptos e jogadores do grémio fruta corrupção & putêdo, vulgo fcp.

As ocorrências têm sido diversas, algumas de cariz racista e que demonstram o instinto animalesco e persecutório daquela cambada de alienados e complexados.

O que eu não imaginaria é que um apitadeiro do basquete, tivesse tanto protagonismo como aquele que se verificou no jogo entre o Benfica e o lagartêdo, no sábado, num dos pavilhões do Estádio da Luz.

É surreal o conteúdo do relatório desse apitadeiro sobre o ocorrido entre ele e o jogador cabo-verdiano do SL Benfica. O seu nome é sérgio silva [a letra minúscula], e este rapazola é, desde há muito, um fervoroso adepto do grémio do putêdo. Não me esqueço e já lá vão alguns anos quando se verificaram as primeiras "escaramuças" ou "anomalias". Nessa altura, alguém, com acesso ao seu facebook, descobriu-lhe a careca e divulgou nas redes sociais alguns dos seus posts glorificando o seu querido grémio.

Senão vejamos o que aquele iluminado azul e bronco escreveu no relatório do jogo sobre o Ivan Almeida:

-  “Ao avançar para continuar o meu caminho para o balneário, foi-me dito para me afastar pois o jogador queria bater-me”.

- [Permaneci parado na entrada do túnel, à espera que os ânimos se acalmassem, no entanto o jogador n.º 96 continuava cada vez mais exaltado a gritar: “deixem-me que eu hoje dou cabo deste gajo e acaba-se de vez com isto”]

“Foi-me dito?!?”

O que é isto? Que descrição de ameaças é esta?

Depois, para compor o ramalhete, na segunda frase relatada escreveu que afinal já tinha ouvido o jogador nº96!

Não sei se foi o calor do jogo e a categórica vitória do Benfica por 13 pontos que o fez referir em primeiro que “foi-me dito” e só depois é que ouviu o jogador a gritar. Constata-se assim que o "espírito santo de orelha" foi fundamental para o delírio da 2ª frase confirmando as alegadas ameaças do jogador nº 96.

A atrapalhação é tanta que se constata, pela forma sequencial do seu relatório, que o mesmo está eivado de um instinto persecutório e contém uma viciação do seu raciocínio afectado pela sua emoção, para tentar demonstrar o que não foi demonstrado – tentativa de agressão por parte de Ivan ao rapazola sérgio silva.

A questão vai muito para lá deste episódio. Todos sabem que o 1º lugar nesta fase dá vantagem nos jogos da próxima fase - o play off final - em casa, à equipa que o conseguir e que no próximo jogo o Benfica discute a liderança desta fase com o grémio do putêdo. Nada melhor do que colocar o Ivan KO, ficando de fora nesse jogo.

Portanto estamos entendidos em relação às habilidades deste artista das barracas de praia.

Não foi em vão que o SL Benfica veio defender o seu atleta e desmentir as notícias através de comunicado oficial e que o próprio atleta se indignou naquele momento. E o NOJO da Pocilga, aproveitou de uma forma reles e oportunista o Dia da Mentira (1 de Abril, sábado passado) para especular e acusar imediatamente Ivan Almeida com vista a um castigo que proíba o jogador do Benfica de estar presente no jogo com o grémio da morcanzoada.

Se isto não é algo de premeditado, o que é premeditação?

O apitadeiro sérgio silva não presta.

Atenção Benfica!