domingo, 30 de abril de 2023

DAS HABILIDADES DE VER(D)ÍSSIMO ATÉ AO CU-CURRU-CU-CU DE ROLA HAVERIA MUITO QUE CONTAR


Do episódio de ontem, em Barcelos, comecemos pelo fim.

Ao chegar a casa, após ter assistido a uma parte do Gil Vicente-SL Benfica num espaço público com uma multidão de Benfiquistas a ferver de emoção, liguei a BTV.

Para quê? - perguntei eu depois a mim próprio.

Apareceram na pantalha, três paineleiros que mais pareciam músicos marcianos saídos de uma nave espacial, invadindo a estação televisiva – Vicente, Queirós & Zé Soares.

Disse logo para os meus botões – “estamos bem arranjados com este terceto vindo do espaço sideral!”

Mas pior do que esta banda cómica foi o que imediatamente se seguiu – “o cantarolar do Rola”!

Francamente!

Como pode este artista arbitral dar 3,5 (nota de 1 a 5) ao apitadeiro Ver(d)íssimo, depois deste ter noventa e tal minutos de habilidades, de manhosices, tentando subrecpticia e recorrentemente retirar aos jogadores do SL Benfica as possibilidades de ganharem o desafio?

Hélder Malheiro, honestamente, viu tudo aquilo que o seu colega de campo tinha a obrigação de ver – dois penaltys na mesma jogada.

É muita falta num só lance que Ver(d)íssimo não quis ver, como não viu e não puniu as sistemáticas atitudes faltosas dos gilistas, agarrando, rasteirando, recorrendo às simulações de lesões e outros truques habituais quando jogam contra o SL Benfica.

António Rola não presta como comentador de arbitragens. Vaidoso, de lencinho no bolso da lapela armado em galã das romarias de Lobelhe do Mato, este autoproclamado “professor catedrático” da cadeira arbitral da Universidade de Alguidares de Baixo, capilarmente recauchutado e com a sua habitual e parola retórica de pacotilha, não viu um empurrão descarado, já no início da 2ª parte sobre Otamendi dentro da área gilista, assobiou para o lado quanto aos cartões que ficaram no bolso do árbitro em relação às faltas sistemáticas sobre Rafa e Ciª, ignorou a destreza e a precipitação suspeita dos fiscais-de linha em relação a pelo menos dois off-sides mal marcados a avançados do SL Benfica e a aberração da amostragem de um amarelo a Odysseas, quando o guarda-redes adversário fez o que quis e lhe apeteceu enquanto a partida estava empatada. Rematou a sua hilariante intervenção com um 3,5 a roçar o 4 a Fábio Ver(d)íssimo!

Surreal!

A BTV precisa urgentemente de renovação. A começar pelos “independentes” Palacín, Conduto e demais fauna. As receitas fluem e o maralhal mama. Poucos são aqueles que defendem o SL Benfica com unhas e dentes nesta estação que deveria pugnar pelos totais interesses do nosso Clube.

Não consigo perceber como o SL Benfica é tão maltratado por figurões que por lá continuam sem que ninguém os chame à pedra

Não há comprometimento e isso é absolutamente visível e criticável num órgão tão importante para o Clube como é a sua TV.

Chiquinho, com uma cabeçada monumental fez voar o esférico para dentro da baliza do Gil, despachando assim para Portimão, o MALÃO que tinha chegado a Barcelos uns dias antes. O VAR Malheiro, honestamente, repôs a Verdade Desportiva que Ver(d)íssimo pretendeu ignorar durante todo o desafio, deixando Fontelas e sua entourage a matutar qual será o melhor árbitro para apear o SL Benfica no próximo jogo contra os brácaros do mestre da cagança.

Quanto ao jogo em si, de referir o desperdício de oportunidades que daria ao SL Benfica a possibilidade de um resultado bem gordo num jogo que foi de “cortar à faca”, com todos os Benfiquistas num clima de tensão absolutamente dispensável.

Vai ser sempre assim até ao final do campeonato?

Pois vai!

Resta a TODOS NÓS, apoiar, apoiar, apoiar!

Mesmo assim, a dúvida, para nosso sofrimento, perdurará até ao fim!

1 comentário:

  1. Belo comentário, parabéns , aquelas cabeças da BTV estão lá a
    ganhar dinheiro e a elogiar os adversários do Benfica , só o António Bernardo escapa é um Benfiquista de alma e coração o resto até enjoa

    ResponderEliminar